张春青, 王越, 周良彬, 杨鹏飞, 朱炯, 路勇
目的:对比中英两国对医用脑机接口(BCI)监管和创新支持政策的差异,为我国BCI产业高质量发展和行业的科学监管完善提供借鉴和参考。方法:基于BCI的适用分类规则等监管政策法规与指南、监管专题报告及产业规划政策文件等资料和信息,采用文本梳理与对比分析法,分别研究英国BCI监管框架、加强临床要求等监管重点要求和创新支持措施,以及我国BCI监管和创新支持政策的顶层设计与地方政策支持情况。结果:英国按医疗器械风险分级监管,以专家机构建议为核心,围绕上市前界定、机构能力建设、临床证据要求、非医疗用途及长期使用等方面开展监管探索。我国已形成“科研—临床—审批—医保”整链条的顶层政策支持,多地出台产业支持政策,全球首款侵入式BCI医疗器械已在我国获批上市。结论: 英国侧重微观精细化监管,而我国在宏观顶层设计与产业协同上更具优势。我国可借鉴英国在数据保护、创新配套监管等方面的经验,持续优化监管体系,推动BCI技术与产业高质量发展。